Geachte Collega’s en Confrères,

Met verbazing heb ik kennis genomen van bijgaand artikel (waarover de leden zich voor zover ik kan nagaan vooraf niet hebben kunnen uitlaten) dat de OvA op 23 mei jl. in AWE24.com heeft gepubliceerd.

De avondklok heeft, anders dan gesuggereerd, wel degelijk bijgedragen aan het bestrijden van Covid-19 en de veiligheid (van de volksgezondheid). Nog steeds.

Er wordt net gedaan als Covid-19 voorbij is. Het tegendeel is waar. Een tweede “wave” ligt op de loer. Lees de geschiedenis van 1918-1920 (“Spanish flu”).

Degene die de geschiedenis niet kent, kan het heden (kennelijk) niet begrijpen. De “bezorgdheid” in bijgaand artikel volg ik niet.

Ik kan mij niet voorstellen dat (het gehele bestuur van) de Orde achter de inhoud van bijgaand (absurde) artikel staat. Ik neem er als lid in ieder geval (ver) afstand van.

Kind regards,

Gabri de Hoogd

James Martin & Associates

Attorneys-at-Law / IP & Tax Attorneys

Estimado coleganan y confrerenan,

 

Cu sorpresa, mi a tuma nota di e articulo di e Orden di Abogadonan (riba cual e miembronan no por a comenta di antemano te na unda mi por bisa) cu e OvA publica den AWE24.com dia 23 di mei.

 

E toque de queda, contrario na locual a ser sugeri, a contribui na e lucha contra Covid-19 y e seguridad (di e salud publico). Ainda.

 

Ta haciendo como sifuera cu Covid-19 a termina. Pero lo contrario ta e berdad. Un segundo "ola" ta ey mes. Lesa e historia di 1918-1920 ("griep di Spaña").

 

Esnan cu no conoce e historia no por (aparentemente) entende e presente. Mi no ta sigui e "preocupacionnan" den e articulo publica.

 

Mi no por imagina cu (tur esnan di e junta di) e Orden ta respalda e contenido di e articulo (absurdo). En todo caso, mi ta tuma distancia (lejano) como miembro.

 

Saludos cordial,

 

Gabri de Hoogd

 

NOTA DI REDACCION: E traduccion di hulandes pa papiamento a ser haci na e mihor conocemento di e redactor. Si por tin un of otro interpretacion cu no ta cuadra nos ta pidi disculpa pa esaki!